La máxima que titula este nuevo hilo es la norma recurrente en esta guarida que es la DGIP. No nos coge de sorpresa aunque sí nos llena del sinsabor de lo injusto, de lo ilegal, del mal talante.
Nuestra actual directora general, en su pasado reciente como diputada, le espetó a un director de RTVE.: " le voy a regalar un pensamiento de Maquiavelo para que usted a su vez se lo regale a quien le parezca. Dice así: Los hombres débiles se embriagan con la buena suerte, atribuyendo todo el bien que logran a unas virtudes que nunca conocieron, de donde resulta que se hacen insoportables y odiosos a cuantos le rodean". Pues hay regalos que parecen boomerang envenados.
Al bloggero también le hacen regalos (sí, alguno también envenenado) y entre ellos está la carta de presentación de la tan famosa como insultante Instrucción 8/2007. (clic encima para ver tamaño grande)
Como ejercicio propongo el siguiente. Ante una situación colectivamente injusta como la actual y que afecta particularmente a unos compañeros os invito a reflexionar en este sentido:
- ¿Cuántos nos hemos dirigido a la SESP para proponer y/o manifestar lo que pensamos que se debería de hacer?. Con un clic aquí, ya puedes.
- ¿Cuántos nos hemos dirigido a nuestros sindicatos para proponer y o manifestar nuestra posición?.
- ¿Cuántos nos hemos dirigido a nuestro abogado?.
- ¿Qué voy a hacer ahora que sé que denigran a unos pocos y a mí no me toca?.
Muchas veces en la propia pregunta se encuentran las respuestas.
30 comentarios:
EL TALON DE AQUILES DE LA GALLIZO... QUE GRAN VERDAD!!!, PUES EMPEZANDO A MORDERLO:
MI ABOGADO ME MANDA ESTO, AL QUE PODEMOS AÑADIR QUE LAS TRANSFERENCIAS EN SANIDAD TAMBIEN SON NECESARIAS PARA UN TRATO IGUAL A LOS PRESOS QUE AL RESTO DE LA POBLACION EN MATERIA DE SANIDAD.
PIDAMOS LAS TRANSFERENCIAS, PORQUE IGUALDAD EN PRESTACION SANITARIA A LA POBLACION RECLUSA ES IGUAL A TRANSFERENCIAS EN LA SANIDAD PENITENCIARIA AL SNS
La Comisión de Defensa de los Derechos de la Persona del Colegio de Abogados de Barcelona convoca a todas las asociaciones y entidades que trabajan en el ámbito penitenciario para participar en una jornada de debate en la sede colegial que tendrá lugar el día 8 de junio de 10:00 a 13:00 de la mañana, con el título: “La campaña francesa “Trop c’est trop”.
Está previsto que intervengan el Sr. Bernard Bolze (coordinador de la campaña francesa que informará sobre la misma), y el Sr. Carlos Hernández (de l’Asociación Salhaketa, que explicará la situación actual de masificación en el Estado español). Posteriormente se abrirá un debate sobre la idoneidad de promover una campaña aquí.
Esta campaña (www.tropctrop.fr) la iniciaron diversas asociaciones de ámbito local, regional i nacional de Francia en enero del 2006, entre ellas ACAT, AED, Associación Francesa de Criminología, SOS Racismo, SAF, Sindicato de la Magistratura, Associación para la Prevención contra la Tortura, Liga de los Derechos de los Pueblos, etc.
La iniciativa parte de la idea que la masificación en las prisiones es el origen de muchos problemas, aunque solucionar la superpoblación no solucionará todos los problemas. Propone aplicar la noción de “numerus clausus” en la prisión: una plaza, una persona; haciendo realidad lo que establece la legislación penitenciaria: la exigencia de la celda individual (a no ser que el preso quiera compartir con otras personas). El objectivo de la campaña es acabar con la masificación penitenciaria, sin que el remedio consista en construir más prisiones.
Las adhesiones a la campaña pueden ser individuales y por entidades.
Las acciones que han realizado son:
1)14-1-2006 Encuentro nacional en el Ayuntamiento de Lyon con la presencia de unas 350 personas (parlamentarios, investigadores, expresos, familiares, abogados, jueces, representantes entidades...).
2)Campaña de prensa.
3)Cartas enviadas a las autoridades y a la prensa sobre las consecuencias de la masificación.
4)Encuentros locales destinados a informar a la ciudadanía.
5)Llamamiento para firmar la campaña.
6)Acciones culturales: diversas compañías de artistas de calle y de circo hacen representaciones de espectáculos creados para difundir la campaña
7)Labor de explicación a los candidatos políticos a las elecciones presidenciales del 2007 y encuentro con parlamentarios.
8)Gran Encuentro de cierre de la campaña poco antes de las elecciones presidenciales.
9)Internacional: trabajar con otros países europeos.
En el foro de UGT, se ha abierto un debate sobre el tema y se puede leer esto firmado por UGT estatal :
Opinamos que es una aberración y una falta de respeto total, a parte de estar hecha con un mal gusto y mala educación impensable para una adminstración del calado de la nuestra.
Cuando todo parecia mas o menos solucionado con el acuerdo, se sacan de la manga esta instrucción, que ni siquiera hacía falta, para "castigar" al personal afectado y encima amenazar para que no se siga por este camino.
Enla reunión de ayer, se le comunícó a la administración que nos parecía de poca etica, y sobre todo de poco respeto hacer estas cosas, y menos sin contar con nadie, ya que nos tenemos que enterar por medio de compañeros que nos empiezan a llamar y contarnos cosas.
No se puede castigar a un colectivo de esta manera. Por lo menos podían haber dicho de pagar hasta el acuerdo de una manera y a partir del acuerdo seguir con lo acordado. NO que los compañeros afectados, cobrarán de esta manera a partir de ahora.
Los servicios jurídicos del sindicato van estudiar la instrucción en próximas fechas.
Pues ya es hora que los de UGT, digan algo,porque tengo que decir que yo afectada de las Palmas estoy afiliada a UGT, y cuando se comentó el caso a un delegado,me derivó a mi abogado correspondiente. Es evidente que no han querido enterarse ningún sindicato de lo que pasaba en Las Palmas. El abogado que lleva mi contencioso no es de UGT, pero eso no quiere decir que como afiliada a UGT no puedan tambien hacer lo que se pueda. La realidad es aún más dura de lo que parece, hasta que esto no ha llegado gracias a este blog y a los e-mail de algunos compañeros que lo han divulgado, ningún sindicato a dicho nada.
Además a otro compañero si que le ha llevado el abogado de UGT, con lo cual está enterado el letrado del asunto, y se supone que el sindicato.
Pero lo más gracioso del asunto es que algunos de los compañeros su abogado era el de CCOO, y dada la inaptitud de la letrada, y tras su ignorancia supina,y al estar a punto de finalizar el periodo de reclamaciones, han tenido que solicitar la venia, e irse a otro abogado.
Con esto quiero decir que los abogados de los sindicatos de aquí de las islas, conocen la situación, por ello deberían saberlo también los sindicatos. La cruda realidad es que esto son islas, y lejanas de la administración central Madrid. Yo me pregunto una cosa, ¿se habrían atrevido a sacar la dichosa instrucción a afectados de Madrid? ¿nos han utilizado de cabeza de turco, por la lejanía, y porque pensarán que aquí nos desplazamos en patera, y seguro que no somos capaces de llegar a Madrid?
Por favor que los sindicatos no nos ignoren más de lo que ya nos han ignorado, que se supone están para defensa del trabajador, no para hundirnos,.... para eso ya tenemos a la Dirección General y a la Dirección de nuestro centro.
Antes de hacer eferencias de UGT , sería conveniente acordarse de la postura de estos "muchachos " en la movida del año pasado.
2 Con los de Salhaketa , por lo menos yo, no voy ni a recoger billetes de 500. ( el recien llegado que no le suene , que se pase por la biblioteca de su centro y lea algo de la editorial de estos "señores".
Referente a la presentación de la circular ( mirad a quién est´´a dirigida , y para qué ) yo no me bajo del carro y me parece que si me la aplican me va a causar un aprofunda depresión .......hasta que acabe el pleito ( total uno mas o menos)que les voy a poner .después ya veremos.
Por cierto os recuerdo que estamos a principio de verano , época muy jodida para buscar sustitutos ( ver RPT de Pto 3).
A buen entendedor......una de pollo
Se me olvidabe ; reiterar que el que ha malparido ( o mejor dicho CAGADO) esta circular los únicos talegos que ha visto son los que estan en las fotos de la calle Alcalá.
En mi centro si que se ha recibido dicha instrucción, se la han mandado al habilitado para que, si hay algún afectado por sentencia judicial, la aplique, o sea, que no solo se aplica a los de Canarias. El habilitado nos preguntó si había alguien que estuviera afectado por dicha circunstancia para saber a quien aplicarla.
por lo que estoy viendo , aunque estemos o no de acuerdo con lo que expongo, debemos de solicitar a los sindicatos habituales que se meneen, por telefono, carta, fax....como nos de la gana, pero individualmente tenemos que levantar un buen dolor de cabeza a los delegados nacionales
lo mismo para la SESP y para CEMSATSE.
NO SE PUEDE DEJAR PASAR EL TIEMPO. hay que protestar YA.
¿He de entender que tras presentar una queja los compañeros de Las Palmas, muy queridos por mi parte, les vamos a dar la espalda tras un resultado judicial desfavorable?. ¿Vamos a permitir que lo que todos pensamos repercuta de forma desfavorable sobre unos compañeros, que bien pudieramos ser cualquiera de nosotros, sin mas?.
Señores de la SESP, Sres del Bloog, Sres Sindicalistas, Sres del SATSE y SRES de poca monta y sin sombrero, ¡Somos una Puta Mierda!. Unos Maricones que nos dejamos meter el dedo en el culo.
Al final los pocos que creemos en que somos un todo nos vamos a convencer que maricon el ultimo y que una Sra procedente de una ONG con el unico merito de un carnè de partido nos de por el culo, sin presertivo y con una carga de odio hacia los funcionarios y hacia los servicios medicos, mas alla de lo razonable.
Sres, ¡Huelga General! y salga el sol por Antequera. Peor no puede ir y si va cunto peor, mejor.
hace unos meses (quizás 1 año) nos reuníamos 4 gatos para manifestarnos delante de la DG en la calle Alcalá... no vi mucho apoyo por parte del resto de los compañeros (¿quizás algunos hicieron el cuento de la lechera con los atrasos que cobrarían tras ganar sus contenciosos con la admon?. Ahora veo llamadas a la huelga... seamos realistas es muy difícil que estemos unidos. triste, muy triste
En contestación a Alice, comprendo perfectamente que esto no afecte a todo el mundo. Comprendo perfectamente que a los de las Palmas no se nos ve en ninguna movilización,totalmente cierto. Pero posiblemente algunos si nos movilizamos, y puedo asegurar que yo no he hecho las cuentas del cuento de la lechera. Soy más realista, que se cobre un dinero que es nuestro, es decir de estar jodidos y mal pagados, no es un dinero que nos dan, es que lo hemos trabajado, y creo que eso todos. QUe un contencioso me de ahora una cantidad sea la que sea, no me va a solucionar el futuro, pero es que tampoco creo que porque se nos de el dinero que no nos han pagado en su momento, debamos de dejar de percibir por el que vamos a hacer desde ahora en adelante. Yo tengo claro algo, hasta que no vea el dinero no cuento con él.
Y otro compañero que habla por aqui, dice que la sentencia es desfavorable, tengo que decir que la sentencia es favorable, lo único que los cálculos los han hecho como les ha dado la gana. Pero si se hacen correctos,todos seríamos beneficiados, es mi parecer.
COmo ya he dicho entiendo perfectamente que esto no afecta a todos, y los no afectados pues no tienen porque importarles en absoluto. Conformistas existen en todo el mundo, y en estas casas creo que más, seguramente hasta yo en ciertas ocasiones lo soy.
Con todo este lío, yo también hablé con mi abogado y me dejó preocupado porque le vi especialmente pesimista (o lo que es peor, que me temo que sea en verdad un optimista bien informado).
No le importó que tomara algunas notas de lo que me dijo, dado que servidor no entiende mucho de tecnicismos juridicos.
1.- Que la Administración está jugando con nosotros apoyado en la lentidud y desidia judicial. Y como dicha lentitud es mayor de la esperada, la Administración está crecida y nos estan imponiendo "castigos" como la Instrucción 8/2007.
2.- Que, a pesar de que el creía que la Administración iba a pedir algún recurso "casación en interés de ley" sobre alguna de las sentencias perdidas, como ya hicieron con la sentencia de Cantabria del 2002, han cambiado de estrategia, porque temen perder dicho recurso, lo que significaría la extensión inmediata a todo el colectivo de sanitarios pentitenciarios la equiparación horaria.
En consecuencia, no quieren caer otra vez en su propia trampa y ahora están aplicando el sistema de "microgoteo": unos lo ganan y otros lo pierden (dependiendo de la "doctrina" del del TSJ correspondiente). Al que lo pierde se jode y tiene "cosa juzgada" que es como una condena a trabajos forzados de por vida (mientras permanezca en IIPP), y al que lo gane dilatan la sentencia discutiendo el valor de las horas del tiempo de trabajo en la llamada fase de ejecución (de ahí la famosa Instrucción) que es como una vuelta a empezar.
3.- Me ha dicho tambien, que esta situación judicial tan diversa para un mismo colectivo, nunca la había visto en su vida y que es contraria al principio de igualdad en la Constitución. Por eso, por mucho que los abogados hagan, peleen, luchen, el tema ya no es solamente jurídico, es un tema de unidad y reivindicacion laboral que está fuera del alcance de los abogados. Y nos ve que cada uno va a su interés, lo cual dificultad más la salida de este asunto.
En fin, que la DGIIPP lo tiene judicialmente controlado: no podemos acceder al T. Supremo en forma de recurso de casación ordinario porque los funcionarios, salvo que los echen, lo tiene vetado por la ley. La Administración si puede pero no quiere hacerlo, por lo tanto van a abusar de la lentitud de los TSJ.
Me recomienda que para los que lo pierdan, se vayan a un recurso de amparo al Tribunal Constitucional (4 o 5 años en resolverlo), total dice que los que ganen el tiempo que pase desde que interponen el recurso hasta que vean el dinero en su bolsillo no será inferior.
En cualquier caso, también me ha dicho que actualmente es muy dificil que el propio Tribunal Constitucional admita un recurso de amparo, que la inmenda mayoría los indamiten, vamos que ni los leen, pero que de hacerlo, recomienda que lo haga un sindicato porque la fortaleza para su admisión es mayor.
Resumiendo, que todos estamos esperando que nuestro abogados saquen su barita mágica para embolsarnos una pasta... y no nos estamos dando cuenta de la realidad.
Esta es la Justicia que tenemos... y nos merecemos.
Esta es la DGIIPP que tenemos... y nos merecemos.
Estos son los sindicatos que tenemos... y nos merecemos.
¿Nos está yendo bien, verdad? Pues sigamos así mientras ellos, la DG IIPP, se descojonan de risa con unos mierdas como nosotros.
Lo primero que quiero es manifestar mi solidaridad con los de Las Palmas. Yo también estuve allí hace ya unos cuantos años. Yo soy de los que la "justicia" nos ha negado todo. Tras unos cuantos tira y afloja la administración consiguió llevar nuestro contencioso al Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo de Madrid.Empezó la cosa bien pues la Sala Séptima nos lo concedió todo: Horario, pago de atrasos en función del precio REAL de la hora de la hora de guardia y además dijo que las guardias no se podían pagar como productividad, todo ello perfectamente argumentado en derecho. Tras unos breves momentos de euforia, más cuando nuestro abogado decía que era prácticmente imposible rebatir esa sentencia, vino la Audiencia Nacional y, sin más, dijo que "las guardias están bien pagadas como productividad" sin meterse a valorar la cuantía y negándonos cualquier posibilidad de recurso. Por si esto fuera poco, tampoco podemos pedir extensión de las sentencias que han salido favorables porque en primer lugar, la cuestión del dinero es "cosa juzgada" y, en segundo lugar, la sutuación actual es diferente a la que tenían los que obtuvieron dichas sentencias favorables cuando interpusieron su recurso ya que, en el momento de solicitar la extensión de la sentencia del TSJ de Madrid, nos habían cambiado el horario y ya no nos excedemos de cuarenta y ocho horas semanales.
Si algo me ha quedado claro después de estos años de pleitos es, primero, que la justicia que tenemos no merece tal nombre, segundo, que a nuestra DGIIPP, independientemente del partido que esté en el gobierno, lo único que le interesa es obstruir la acción de la justicia con medidas dilatorias sin importarle lo más mínimo generar diferencias entre los distintos miembros de nuestro colectivo en función de las diferencias de criterio de los distintos TSJ Autonómicos y tercero, que los abogados del Estado, que todos pagamos con nuestros impuestos, saben todas las artimañas posibles para evitar que se cumpla la ley. A la salida de mi juicio en el Juzgado Central de lo Contencioso de Madrid, el mismo abogado del estado me dijo: "tienes toda la razón y lo que estás pidiendo es justo pero yo tengo que hacer mi trabajo".
La nueva instrucción no es más que eso, otra medida dilatoria para retrasar el pago de unas cantidades que saben que deben. Animo a todos los que quieran a que, entre todos, contratemos un gabinete jurídico para ir, por la vía penal, contra las personas, con nombre y apellidos, que, sin ningún tipo de escrúpulos, se permiten firmar circulares que ellos mismos saben que son ilegales.
Siguen las valoraciones de los sindicatos...de momento tenemos CCOO, UGT y hoy USO:
Extralimitación de la Administración Penitenciaria, con la nueva instrucción 8/2007
domingo, 03 de junio de 2007
Se esta produciendo un despotismo por parte de la Administración Penitenciaria en las “interpretaciones” del cumplimiento de las Sentencias sobre el precio de la hora ordinaria en las Guardias Sanitarias. Cometiendo irregularidades jurídicas al establecer un precio a todas luces indebido. Sin atender a lo mínimo que serían las Sentencias del Tribunal Superior del País Vasco y unificación de doctrina del Supremo.
Además la Administración Penitenciaria, establece bases sobre el precio de la guardia sanitaria, sin tener en cuenta lo dictaminado por los propios tribunales que la han condenado. Obligando a los sanitarios a recurrir nuevamente a la vía judicial, para que tarde o temprano, les tengan que dar nuevamente la razón.
Además establece un castigo, o expediente, con amenaza incluida, a los sanitarios que han ganado en los tribunales sus justas reclamaciones, por cierto, olvidados por la Administración Penitenciaria durante muchos años.
Además los sanitarios del Centro Penitenciario de las Palmas se les pasa de régimen de presencia en las guardias a localizada (1400 internos), en el Centro Penitenciario de próxima apertura Puerto III, se seguirá la misma tónica pues hay sólo 4 médicos en Relación de Puestos de Trabajo (RPT)
Demasiados despropósitos, cuando se había firmado un Acuerdo con la totalidad de las Organizaciones Sindicales de Prisiones, en las que todas las partes habían cedido, con el propósito de normalizar la situación sanitaria penitenciaria en los actuales momento que vivimos de masificación de los Centros Penitenciarios y, como resarcimiento de la deuda pendiente que tenía la Administración con este Colectivo Sanitario.
En Madrid a 3 de junio de 2007
Sección Sindical Estatal USO-PRISIONES
SI NO HAN RESPETADO CON LEALTAD LO FIRMADO.
SI SE VALEN DE FRAUDES Y TRETAS JUDICALES PARA IGNORAR LO QUE EN JUSTICIA NOS CORRESPONDE.
SI ENCIMA QUIERAN CASTIGAR A LA GENTE QUE LES GANA EN LOS JUZGADOS.
¡ES LA HORA DE PASAR A LA ACCIÓN! LA CESM NO NOS VALE, LA SESP TAMPOCO... PUES ORGANICEMOS UN SINDICATO CON UN EQUIPO JURIDICO PROPIO CON EL QUE PLANTEEMOS UNA BATALLA FRONTAL (HUELGAS DE HAMBRE, ENCIERROS, BRONCAS DONDE VAYA LA GALLIZO, TRASLADO DE NUESTRO PROBLEMA A LOS PARTIDOS POLITICOS DE OPOSICIÓN, DEFENSOR DEL PUEBLO, TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ETC...)
COMPAÑEROS:
¡CON NUESTRO PAN NO SE JUEGA,
CON NUESTRA DIGNIDAD NO SE JUEGA, CON LA LEY NO SE JUEGA!
PUES A POR ELLOS...
pues me apunto....pero quiero primero exponer lo que antes se ha hecho: a madrid fuimos leon entero y villena y el dueso, con algun compañero de jaen , alguno de madrid, uno de sevilla,uno de avila...y total : 50
ante la gallizo 2 compañeros en santoña: uno de le dueso y otro de león...en la prisión todo el dueso protestando.(mucha tensión y olé sus cojones)
al juzgado....¿ hemos ido todos?
cierto es que en huelga de hambre fuimos 150, a las bajas 150, ...
a los escritos ? ..... parece que al menos fuimos el 40%
Ante los despropósitos acaecidos en Huelva (expedientes ) o en a lama....todo dios calladito
A zaragoza en congreso...todos de juerga..
pero me apunto. haz una propuesta y me apunto. no vale cems, no vale sesp, dime lo que vale....estoy esperando
Yo tambien estoy de acuerdo, porque más vale cuatro pero bien organizados y con las ideas claras u armando todo el ruido que puedan hacer, que un colectivo que lo único que quieren es que otros se lo den mascadito.
Además, yo creo que ya de dijo que se podía constituir un sindicato que se integrara en la Cems, ¿no?. Pero esto de estar integrado en la Cems y que no nos hagan ni puto caso, tampoco me gusta a mí.
Bueno, tambien los del sindicato Simap de Valencia, que no está en la Cems, eran cuatro, pero fueron los dueños de su hambre, y al final vieron como triunfaba su causa en el Tribunal de la Comunidad Europea.
Si alguien piensa que esto es una guerra para dos meses o hasta que salgan las sentencias que estamos esperando, se equivoca, es una guerra a largo plazo por la integración y por la justicia y lo primero es organizarse, y sobre todo hay que hacer cosas... y que sepamos poco se ha hecho hasta ahora excepto entregar nuestro destino a otros (abogados, jueces, Cems, Sesp...) cuyas promesas o esperanzas nos ha dejado a todos narcotizados.
Si la cosa sigue así, será lo mejor que no ganemos las sentencias, porque si por un lado te lo van a pagar a esa mierda que dicen sobre los atrasos que nos deben y por otro las guardias que hagas a partir de ahora con la sentencia ganada, tambien va a recibir el mismo tratamiento retributivo, pues para ser puta e ir en chancleta, mejor quedarse quieta.
Tambien estoy de acuerdo que aquí algunos han visto salidas fáciles a algo muy complicado, y con el rollo de que como somos unos indolentes, otros que tiene buen rollito con la Gallizo nos iban a resolver los problemas. ¡Vamos, que ya somos todos muy viejos en este convento!
Aquí, por lo que veo, no salimos de la mierda.
Las pocas mentes lúcidas del foro están explicando que se trata de dar a conocer nuestro conflicto fueran del marco penitenciario y fuera del marco sanitario.
Entre la Administración y nosotros hay una diferencia: ellos saben gestionar sus bazas y nosotros somos una pataluea de mierdas llenas de listillos.
A la mayoría de la población les importa una mierda los problemas de los médicos y a los ATS de las prisiones. Es más, les importa una mierda los problemas de los médicos y ATS en general, trabajen donde trabajen.
Sin embargo, en los medios de comunicación tiene más eco el trato que recibe la población reclusa, entonces yo no se por que cojones no nos enganchamos a ese carro: ¡que si yo no voy con esos, que si yo no voy con los otros...!
Que pensais, ¿que los que defienden a los cacos han salido de los marines? Son lo que son, asociaciones pro derechos humanos, y si sabemos que esten de nuestra parte como en Córdoba, nos harán más por la causa que muchos cantamañanas de los del puedo prometer y prometo...
Gato blanco o gato negro, lo importante es que caze ratones. Tenemos unos objetivos y necesitamos estregia ofensiva y defensiva: que quieren guerra en la DG de IIPP pues a denunciar el hacinamiento de los presos o cualquier situación que viole los derechos humanos, especialmente la falta de una atención médica por falta de recursos... y a sacar enfermos a los hospitales hasta que cansen de nosotros.
No quieren pagarnos, pues gasto sanitario... que hay una muerte de sobredosis, pues a denunciar el problema en los medios de comunicación...que la Gallizo salga en la prensa y no precisamente por un grupo de cantantes, ¡que bien se lo monta la jodida, como domina el escenario!
La diferencia es que ellos emplean la inteligencia, están organizados jerarquicamente, procuran embarullar nuestras reclamaciones y enfrentarnos. Por el contrario, nosotros empleamos el lloriqueo y el me voy a chivar a mi abogado, como si esa fuera la solución.
La solución está en nosotros, y si hay lucidez la gente se va incorporando y, efectivamente, más valen cuatro con ideas claras y ganas de trabajar, que cuatrocientos a los que atender sus lloros y reclamos, porque estos lo unico que dan es por culo.
No creo que sea cuestión de inteligencia. La DGIIPP tiene medios que los demás no tenemos. Sus abogados les salen gratis, si la "empresa" no funciona, también les sale gratis. Ellos siempre pueden amenazar con inspecciones, instrucciones como la 8/2007, ilegales a todas luces, pero siempre les saldrá gratis.
Si vamos a un contencioso, nos cuesta NUESTRO dinero y nuestra paciencia; si vamos a una huelga, también nos cuesta NUESTRO dinero (a lo mejor ahora compensa, si hacen los descuentos en función de la famosa instrucción), dinero que se ahorra la administración y además, si no se cumplieran los servicios mínimos, nos costaría algún que otro expediente (es decir, nuestro dinero, en el mejor de los casos).
Ante esta perspectiva sólo nos queda UNIRNOS. No podemos esperar a que otros, llámese SESP, CESM o como algunos dicen "los señores del BLOGG" vengan a solucinarnos los problemas. Las medidas que se adopten deben ser eficaces e inteligentes aunque quizás no sea este BLOGG el lugar más adecuado para plantearlas.
En cualquier caso, a la vista de la última circular y de la obstrucción sistemática por parte de la DGIIPP a la "justicia", es evidente que los responsables de la administración están actuando con auténtica mala fe y, mientras les siga saliendo gratis, lo seguirán haciendo con el silencio cómplice de muchos de nuestros "representantes" sindicales.
Otra nuevas noticias desde Las Palmas, aún pueden empeorar las cosas. Nos propone la dirección general, através de las subdirección general de sanidad, que los que tenemos el contencioso de Las Palmas, si abandonamos y renunciamos(os recuerdo que los fallos son del verano del año pasado) no nos aplican la instrucción. Pero que si no renunciamos no sólo se nos pagará a menos la guardia localizada, sino que se nos descontarán las 7,5 horas de la jornada del día siguiente de descanso de guardia de las 10 de horas nocturna(en el caso de que sea guardia de lunes a jueves), con lo cual la jornada de guardia de 10 horas, se abonarian sólo 2,5 horas al precio irrisorio, de esas maravillosas tablas de la instrucción....
QUE OS PARECE? Es o no es para desesperarse?, QUe tendran contra los canarios la dirección general??
Ojo si nos callamos, nos perdonan esa insolencia de solicitar un derecho atraves de contencioso. Ojo nos perdonan lo del precio de guardia, pero los médicos seguiriamos haciendo presencia localizada, con 5 médicos, a diferencia de otros centros con la mitad de internos y con 5 médicos tambien. Es decir, que a los médicos nos perdonan a medias, eso es para que la próxima vez no seamos malos.
ESTO ES DE PENA
Es un chantaje mafioso impropio de un país democrático.
La máxima de Murpfy, si algo puede ir peor... seguro que sucederá.
Creo que esto va a terminar por matar a la sanidad penitenciaria, lo peor es que nadie habrá denunciado ante la opinión pública a la verdadera culpable: MERCEDES GALLIZO.
La sartén la tienen ellos, pero la SESP puede hacer lo que no quiere hacer: convocar una rueda de prensa y denunciar con nombres y apellidos a la arriba citada, pedir su cese inmediato y además ponerle una querella criminal por prevaricación.
¿Por qué no se quiere hacer? Muy sencillo, porque para algunos mercachifles está más su carrera de rastreros profesionales y la buena vida que ofrecen los laboratorios a cuenta del erario público, que la solidaridad y el compromiso.
Ya que la SESP no dice nada porque no le interesa......¿que tal si las jornadas de este año no nos interesan a nadie? Sería un buen punto, con la cantidad de dinero que se genera de todas las inscripciones.
Es unas sociedad de sanidad penitenciaria, eso no conlleva sólo congresos y charlas de laboratorios, ¿no se están metiendo en la integración? ¿porque no opinan sobre esto? .....
Durante la primavera de 2001, en un diario local de un lugar de Castilla, se publicó (inconclusa, por carencia de espacio) la siguiente “carta al Director:
SANIDAD PENITENCIARIA Ó EL REALISMO MÁGICO EN LA LITERATURA MÉDICA
Que los problemas de salud de las personas privadas de libertad, y los problemas laborales de los EAP penitenciarios se gestionen por el ministerio de Interior (y en la legislatura precedente por el Ministerio de Justicia), nos confiere la esperanza de un momento cercano en que departamentos mas afines (agricultura, medio ambiente, fomento, nuevas tecnologías…) desarrollen la Ley 14/86 general de Sanidad, aproximándose al objetivo del Sistema Nacional de Salud (integral, integrado, coordinado, programable, evaluable…) que materialice EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE PROTECCIÓN DE LA SALUD.
Y PORQUE REBOSAN SALUD, LAS PERSONAS PIERDEN LA LIBERTAD: Por su BIENESTAR PSÍQUICO (dependencias a sustancias, trastornos de personalidad, trastornos psicóticos, trastornos Afectivos, diagnostico de comorbilidad…).POR SU BIENESTAR FÍSICO (trastornos asociados a uso de sustancia, VIH-SIDA, ETSs, Hepatitis, Tuberculosis…); y ante todo, por su BIENESTAR SOCIAL (desintegración familiar, carencias educativas, desempleo, exclusión socia, violencia doméstica…)
En todo caso, el que alguien (con o sin salud) pierda la libertad, ó al perder la libertad enferme, o tras recuperar la libertad pierda el contacto con los recursos socio-sanitarios comunitarios, TAMPOCO INCIDE EN LA SALUD PÚBLICA (pese a las evidencias científicas de la transmisión horizontal y vertical del VIH, de la transmisión aérea de la tuberculosis, de las resistencias inducidas por la mala adherencia al tratamiento farmacológico, de las situaciones de riesgo inducidas por la violencia doméstica y los trastornos de salud mental)
Y PUESTO QUE EL DIAGNÓSTICO DE SALUD DE LOS CENTROS PENITENCIARIOS ES TAN “ENVIDIABLE”, LOS TRABAJADORES SANITARIOS DE LOS EAP PENITENCIARIOS, NO REQUIEREN FORMACIÓN CONTINUADA, NI LIMITACIÓN HORARIA DE GUARDIAS, NI RECONOCIMIENTO DE DERECHOS LABORALES (...en castigo a su afán por diseñar improvisados programas de Salud que generan alarma social y cuyo paranoide objetivo,es despilfarrar el exiguo presupuesto de Departamento de Interior y desestabilizar él” régimen penitenciario”)
Los razonamientos expuestos son del todo superfluos, puesto que es “Vox pópuli”, que LA INTEGRACIÓN FUNCIONAL Y ORGÁNICA DE USUARIOS Y TRABAJADORES DE LOS EAP DE SALUD PENITENCIARIA, NO ES UNA PRIORIDAD BASADA EN EL DERECHO INDIVIDUAL Y COLECTIVO A LA SALUD, NI EN EL MANDATO DE GESTIONAR EFICIENTEMENTE LOS RECURSOS MATERIALES Y HUMANOS ASIGNADOS A ESTE INESTIMABLE BIEN: ¡es el estribillo de la “canción de siega” recuperada hace quince años por un reconocido etnógrafo local!
(¿HA DE RECORDARSE QUE ESTÁBAMOS “BAJO OTRO SIGNO LEGISLATIVO”?¿EN JUNIO DE 2007 SE HA DESARROLLADO EL DERECHO CONSTITUCIONAL A LA SALUD,AL QUE SE HACE REFERENCIA EXPRESA?)
...
Creo que la SESP sí se está moviendo, aunque algunos piensen que no.
Ver www.sesp.es ----BOLETIN (3ª NOTICIA: "Cuando la dignidad es más importante que los dineros").
Acabo de leerlo.
Pues si es así, que el dinero que recibe la SESP de los laboratorios se dedique a contratar un equipo jurídico para luchar por la integración y a denunciar penalmente a la Gallizo. Y además que se contrate un deparmento de prensa que haga de lobby sobre nuestra causa por los diferentes medios de comunicación y sobre los grupos políticos de presión.
¿No dicen por ahí que el problema es que nosotros no carecemos de inteligencia, si no de medios?
Pocos medios usados inteligentemente y soportados por la razón hacen más que muchos medios en manos de torpes que encima no llevan la razón.
Efectivamente, divide y vencerás, pero no nos dividen los de fuera, si no que nos dividen los de dentro.
La SESP????
Si, hombre y prderse las comidas y los viajecitos....
bien ya parece muy claro que estamos divididos..........
Ese es el meollo, la falta de liderazgo y el papel oculto de la SESP para descabezar cualquier iniciativa reivindicativa, porque con ellos nunca va las condiciones en las que trabajamos ¡total, como clase obrera mierdosa que somos ya tenemos a los sindicatos!, sino los intentos para justificar una sociedad científica de enorme calado y profundidad...
Ah, si, ellos se procuran buenas condiciones de vida, tanto alimenticias como viajeras...y llevarse bien con el poder (el político y el económico), por supuesto, no sea que con tanto esfuerzo neuronal vayan a tener una enfermedad degenerativa temprana.
¡EUREKA, HAY VIDA INTELIGENTE!
MADRID. LOS MÉDICOS CIVILES DEL GÓMEZ ULLA CONSIGUEN SUS REIVINDICACIONES (Boletín Informativo Diario de CESM. Fuente. CESM-MÉDICOS DE MADRID; 05-06-2007. Se hacen eco de la noticia. EUROPA PRESS, 05-06-2007; ANIS SLAUD, 05-06-2007; ACCESO, 05-06-2007; REDACCIÓN MÉDICA, 06-06-2007; HISPANIDAD, 05-06-2007)
El Ministerio de Defensa se ha comprometido a que los médicos civiles del Gómez Ulla pasen a ser personal estatutario y en consecuencia, no dependientes del convenio colectivo del personal civil militar que nada tiene que ver con ellos.
Como se recordará los pasados 9 y 10 de mayo, la Federación de Médicos y Titulados Superiores de Madrid (FEMYTS) convocó una huelga que tuvo un seguimiento de un 98,5 por ciento de los médicos civiles del Hospital, que perseguía conseguir la EQUIPARACIÓN DE ESTOS PROFESIONALES SANITARIOS CON EL CONJUNTO DE SUS COMPAÑEROS DEL SERVICIO MADRILEÑO DE SALUD, Y EVITAR DE ESA MANERA, EL PROGRESIVO DETERIORO QUE SE ESTABA PRODUCIENDO EN EL GÓMEZ ULLA, IMPIDIÉNDOLES ATENDER A LOS PACIENTES CON LA CALIDAD ASISTENCIAL ADECUADA.
El pasado lunes, en el curso de una asamblea celebrada en el Hospital, los médicos decidieron desconvocar la huelga prevista para ayer y para hoy dado el principio de acuerdos alcanzado.
FEMYTS SE FELICITA DE LA MUESTRA DE CORDURA MOSTRADA POR EL MINISTERIO DE DEFENSA ANTE LA PROBLEMÁTICA DE LOS MÉDICOS QUE ES ESPECÍFICA A SU PROFESIÓN y confía en que el cumplimiento de los acuerdos alcanzados evite nuevas confrontaciones que nadie desea.
Publicar un comentario